ÅGE ÅLESKJAERS NÅDESFÖRKUNNELSE 6

Tomas Johansson har lämnat en ny kommentar till ditt inlägg "ÅGE ÅLESKJAERS NÅDESFÖRKUNNELSE":

Hej Jean-Erik

Intressant att du tycker att det nya förbundet trädde ikraft i och med Johannes. Men enligt ditt synsätt, så betyder inte Jesu död och uppståndelse något för paktens giltighet? Det var ju där som syndens makt blev bruten en gång för alla. Själv tror dock inte på att det trädde ikraft i Apg. som det står skrivet någonstans här på sidan.

Du undvek dock min kommentar att hedningarna aldrig har varit under lagen och därför inte alls känner till Mose lag. Eftersom NT är uppfyllelsen av GT:s förebilder och profetior, blir det helt naturligt för apostlarna att undervisa judarna utifrån lagens begrepp och förklara dem i nytestamentligt ljus. Men om de skulle evangeliserat på samma för hedningarna, så skulle de av förklarliga skäl inte förstå mycket.

Jean-Erik skriver "Ytterligare kommentar Jem: Du Thomas bör läsa 'Nå taler han fra himmelen' noggrannare för att upptäckade vilseledande påståenden som ÅÅ har satt till tryck."

Vad jag vet har du bara läst denna boken, men jag har läst ett flertal böcker utgivna av ÅÅ. Dessutom är jag med i OKS mp3-senter, så jag har laddat ner mängder av predikningar som jag lyssnat på.

Jag hoppas inte du tar illa vid dig, men jag är inte helt enig med en del av de slutsatser du och andra ger på den här sidan. Jag har upptäckt flertalet slutsatser som är direkt förhastade. Exempelvis det här:

"År det här något som ÅÅ och Peter Youngren också undervisar? Nämligen att vi inte behöver omvända oss, bekänna våra synder och tro på att vi får syndernas förlåtelse för begångna synder efter det att vi blivit födda på nytt? Om så är fallet blir det ju alldeles logiskt varför vi inte längre behöver undervisa om Guds tio bud, Bergspredikan etc. Nåden täcker redan allt en gång för alltid."

Varken ÅÅ eller Peter Younggren undervisar något sådant som att vi inte behöver omvända oss eller bekänna våra synder..

Ett annat exempel på felaktighet är att judarna skulle ha ett evangelium och hedningarna ett annat. Någon sådan konstig uppdelning har jag aldrig mött, men förstår att människor kan missuppfatta vad som skrivs.

Ett tredje exempel är att ÅÅ och hans församling har samma ljus som dem i Korint. Det tycker jag inte är juste skrivet om människor, utan ganska så taskigt skrivet. Om du läst boken Fullständig Frihet, förklarar ÅÅ att det nya förbundet ställer standarden mycket högre än det gamla. Vi har fått den helige Ande boende i våra liv och när vi gör något fel känner vi det. Så var det inte alls i det gamla förbundet. I det gamla förbundet däremot fanns buden "bara" på stentavlor och man fick på ett helt annat sätt sträva efter att göra rätt utifrån något som just stod skrivet.

Jag har hittat en mängd sådanahär felaktigheter, men jag har inte tid och ork just nu att gå igenom allt material som finns i denna bloggen. Därför ber jag om att få återkomma.

Jag hoppas än en gång att du inte blir stött för vad jag skriver, JEM.